スト回避が最善の選択だった

　ストの対象日であった今日こそ、野球を見に行かねばならない。いや、見に行きたい…ということで、先週に引き続き千葉マリンスタジアム。

　同じ思いの人が多かったのもあるだろうし、何よりプレーオフに進出できるかどうか、鍔迫り合いの相手であるマリーンズとファイターズの最終２連戦ということで、観客の数はかなり多かった。公式発表では３５０００人。公式サイトの「施設概要」では「約３００００人」なんだけど…。

　写真は試合前で、読めないでしょうが「プレーオフへの正念場　何が何でも二連勝！」と書いてある。マリーンズに対する激励だろうが、ファイターズの選手も「その通りだ！がんばろう！」と思っちゃうんじゃないかなぁ。

　さて、スト回避の判断であるが、私は最善の選択がされたと思っている。ストライキは労働者にとって「伝家の宝刀」である一方、「諸刃の剣」でもある。効果的に使えば交渉を有利に進められるが、使い方を誤ると泥沼に陥ることになる。そして、「効果的」と「誤る」の違いは紙一重のようだ。

　まず今回、選手会がＮＰＢ（日本プロフェッショナル野球組織）と団体交渉を持てたのは、ストを設定したためだろう。もっとも、団体交渉を行って成果が得られない場合はスト、というのが普通の手順のはずだ。ジャイアンツのオーナーの交代や、東京高裁の仮処分申請に対する判断により、ようやく「普通の手順」が取れるようになった、ということだろう。

　そして、交渉の継続を含め５点の具体的な回答をＮＰＢから引き出すことできたのは、間違いなく「成果」である。古田敦也会長が瀬戸山隆三選手関係委員長との握手を拒んだ通り、選手会として満足できる回答ではないわけだが、今後の交渉につながる「一歩前進」ではあるだろう。

　「諸刃の剣」であるのは、妥結点の設定の難しさだ。

　まず、合意事項の２である「新規参入への環境」をどうするか。１９７０年代には日拓ホームが１年、クラウンライターが２年で球団を手放した事例もある。あまり門戸を広げすぎると、安易に参入してすぐ撤退、という球団が続出することにもなりかねない。最悪の場合シーズン途中で球団を放棄する等という事態も起こりかねない。

　そのための担保が「預かり保証金制度」なのだろうが、これをどの程度に設定するのが「新規参入球団の加盟の促進を積極的に検討する」ことにつながるのか、難しいところである。

　もうひとつは選手会の主張の根幹である「大阪近鉄、オリックスの球団統合の実施時期を１年間延期する」への対応だ。ＮＰＢ側は基本的に「経営権の範疇であり労使交渉の題材ではない」であるという姿勢だが、これは否定できない。

　もしかしたら、選手会の強硬な主張で近鉄が球団の保有を続けることになり、その負担のために来年のシーズン中に近鉄自体（バファローズではなく近畿日本鉄道）が倒産する、ということもあり得ないとはいえない。その可能性も含めて、選手会が主張をし続けることができるのかどうか、である。

　極端な例に見えるかもしれないが、近鉄ではなくライブドアだったら、と考えると、失礼ながら「あり得ない」の部分が多少なりとも弱くなる、と思う人が多いのではないか。このあたり、先の「新規参入への環境」にもつながる部分である。

　今後ともストを視野に入れながら厳しい交渉が続くことになろうが、一ファンとしては双方が前向きな姿勢で交渉に臨むことを期待し、その結果を受け入れたい、と思っている。

　ところで、朝日新聞サイトに『スト延期に「中途半端やなあ」　プロ野球ファンの声』なる記事があるが、記事に登場する人で「中途半端」と言ってスト中止に否定的なのは１人だけ。あとの３名は肯定的である。もし「中途半端」という印象を強めたいのなら、もう少し記事の作り方を考えればいいのに。